se:scrummaster
**Dies ist eine alte Version des Dokuments!**
Scrum Master
Aufgaben nach Scrum
Nach Schwaber
Ensures that the team is fully functional, productive and improves quality.
Enables close cooperation across all roles and functions and removes barriers.
Shields the team from external interferences.
Ensures that the process is followed.
Teaches Product Owner and Team how to fulfill their roles.
aus Schulungsunterlagen
Guards and supports the Scrum process
Facilitates team decision-making and team maturity
Removes impediments
Protects the team from external interruptions
Acts as chief communicator – coordinates communications between team and external stakeholders, management, and other corporate communication
Regelmäßige Aufgaben
Projektbesprechung in Nürnberg planen
Sprint Retrospectives erstellen
Was war gut?
Was lief schlecht und was können wir tun, um diese Punkte zu beheben/verbessern?
Was bleibt mir von diesem Sprint besonders in Erinnerung?
Kontrolle/Administration Ticket System
Trac-Ausfälle dokumentieren/Bergmann kontaktieren
TK mit Teams zu Beginn (Retrospective), in der Mitte (aktueller Stand) und am Ende (Sprint Review inkl. Demo des Produkts) des Sprints
Offene Punkte
Stand Simulation
Kunden an die Ergebnisse lassen ("rumspielen")?
-
Videos
SVN-Refactoring
Blog Team Editor
-
Ticket System
Feld ReqID nachtragen
Frist zum Eintragen der anstehenden Aufgaben setzen
Möglichkeit für Burndown-Chart schaffen
Reports für Sprint 7 anlegen
Gibt es noch andere sinnvolle Reports?
Retrospectives an Andert
Einheitliche XML-Beispieldatei erzeugen
Zuordnung SM/PO in Trac nachtragen
Zusammenarbeit mit PO klären
Wiki aufräumen
Erwartungen der Teammitglieder an den SM in Erfahrung bringen
Sprint Review mit PO abstimmen (Produktdemo am Ende des Sprints)
Zeitprobleme ansperechen → viele schreiben die Klausuren nicht mit
Tickets der Datenbank werden nicht im Report angezeigt
Vortrag von Robra
SVN
Retrospective
TKs
Mi, 06.08. 19:00 Uhr FPL
Mi, 06.08. 20:00 Uhr Editor
Do, 07.08. 18:30 Uhr Web/DB
Editor
Steffen
Highlight: Besonders gut haben mir die kurzen Telefonkonferenzen (10-20 min) gefallen. Diese haben wir dadurch erreicht, dass mittels eines Blogs über unsere Tätigkeiten ein öffentliches "Tagebuch" geführt haben. Somit wusste jeder Bescheid, was gut läuft und was nicht.
Gut: Unser Blog und unsere kurzen Konferenzen.
Schlecht: Was mir nicht so gut gefallen hat, ist die Tatsache, dass jeder in allen Programmmodulen arbeitet und somit Konflikte vorprogrammiert waren. Um das Problem zu beheben würde ich Vorschlagen Verantwortlichkeiten für die Module festzulegen.
Andreas
Highlight: Mementoerstintegration hat funktioniert. Gemeinsames Debugging am Editor hat Spass gemacht.
Gut: Einführung des Editor-Team Blogs hat Kommunikation und Effizienz gesteigert. Spontante Reaktion bei akuten Probemen möglich. Reduzierung der TK-Dauer durch festes Schema/Gliederung in Grundzügen gelungen.
Schlecht: XML Schemadefinition läuft im Gesamtteam nicht zufriedenstellend. Jochen ohnehin stark durch Projekt belastet → Gesamtlösung muss gefunden werden!
Jochen
Highlight: Die zeitliche Verbesserung der TKs. Wir haben versucht Herrn Anderts Weisungen zu befolgen und es hat sich sehr gut (noch nicht ganz perfekt) umsetzen lassen.
Gut: Wir haben einen Team-eigenen Blog eingeführt, bei dem jeder seinen Status und Probleme schildern konnte. Dies als Ersatz für das Daily-Meeting. Es wurde rege genutzt und half für eine schnelleren Informationsweg.
Schlecht: Die 2 1/2 h pro Woche Projektarbeit ist leicht untertrieben. Alleine meine Arbeitszeit für das Projekt (ohne zu Lernen) hat das 10 fache pro Woche leicht überschritten. So sollte es zukünftig nicht weiterlaufen.
se/scrummaster.1217770179.txt.gz · Zuletzt geändert: 2014-04-05 11:42 (Externe Bearbeitung)